“家门口就有社区医院，但无论是医疗器械，还是医生的技术，都无法跟大医院相比，我们也不想大老远的跑到这看病，但社区医院技术水平不够，价格也不便宜。希望这次医改能够改善这种状况。”一位在北京市民航总医院就医的患者告诉记者。

    记者在北京市各大医院采访时发现，很多患者都表现出对新医改的期待，但同时，他们对新医改的前景持谨慎态度。

    所谓外行看热闹，内行看门道。对于很多外行的普通老百姓来说，医改喊了很多年，可始终看不到实惠。所以，对于这次医改，民众只关心问题到底能不能得到解决。

    自去年《关于深化医药卫生体制改革的意见(征求意见稿)》公布后，老百姓终于等到了医改五项重点改革实施方案发布的消息。在公立医院改革的各项政策中，取消所售药品7%至15%的加价，增设药事服务费等备受关注。

    在一片叫好声的同时，一些医院的负责人向记者说出了自己的想法。通州区某民营医院负责人告诉记者，长期以来，无论是政策支持，还是资金投入，都先给了国有大医院，一些小医院或者民营医院根本享受不到。

    “这将导致什么结果呢？大医院在政策扶持下，利用大量资金引进优秀的医生和高端医疗器械，治疗效果好，患者多，当然收费高。在大医院的挤压下，一些小医院为了生存，只能想尽办法吸引患者并收取高昂的药费来维持经营，这就导致了患者无论去哪种医院都会碰到看病难、看病贵的情况。”该负责人说。

    近两年，在市场为先的诱导下，我国医疗资源呈现出“倒金字塔”形态，根据卫生部的统计数据，全国80%的医疗资源集中在大城市，其中30%又集中在大医院。

    于是，各界人士一直呼吁对医疗资源重新洗牌、重新配置。现在，卫生部对此作出了表态，但舆论界似乎并不看好。

    中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑凤田教授在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，自改革开放以来，我国GDP增长了很多倍，但医疗供给并没有随着患者需求的增加而提高。同时，由于对医疗人员的培养相对滞后，在大型公疗医院的垄断下，造成的行业不公已经成为常态。

    “此次国家投入了8500亿元的天量资金用于医改，但是，这笔资金基本上都投入到了需求方上，投入到供给方的很少。”郑凤田表示，这可能会导致医患增加而供给虚弱的现象继续存在。

    郑凤田认为，国家不能忽视对医疗机构的投入。同时，也应该支持民间资金参与医疗改革。目前，公疗医院享受着特殊的政策和资金支持，民间的资金进入则更需要政策的明确支持。

    重新配置医疗机构，对于全面推进新医改意义重大，如果只是应付性的小调整，注定起不到理想中的大作用。

[责任编辑:朱梓颀]