2010年3月7日9：30，在梅地亚两会新闻中心多功能厅举办主题为“政协委员谈医改”的集体采访。政协新闻组副组长、《人民政协报》社社长邬旦生主持本次集体采访，解放军150医院院长高春芳、中国工程院院士、以岭医药集团董事长吴以岭、陕西协同生殖医学研究所所长董协良、中国中医科学院中医临床医学基础研究所常务副所长吕爱平、中国中医科学院望京医院教授温建民等五位委员将出席并回答记者的提问。

　　中国经济网记者: 医改的话题一直是全民热议的话题，不少观点认为，医改的关键在于医药分家，但是日前有一位做客中国经济网中经在线访谈的药企委员表示，医药分家只会增加药品到最终消费者之间的环节，增加商业流通成本，是错误的，甚至是荒谬的。请问各位委员如何看待这个问题，真正实施医药分家之后，医院的考核和激励制度，如医生的激励工资应该怎样确定?谢谢。

　　温建民:关于医药分家，我们形成以药养医的机制是从五十年代到现在，医院的运作由三大部分组成，一个是医疗服务的收费，一个是药品的收入，还有一个是政府的投入。医药分家，你想用一两年、两三年的时间，把几十年的整个机制改变过来我觉得是有一定的困难，所以医药分家要逐步推进，而且咱们还是得用改革开放的那句话“摸着石头过河”，因为这涉及到深层次的问题。大家关心的是，医药分家之后，会不会增加看病难、看病贵的问题呢?我认为，药是药剂科的事，并不是我们医生看每个病人，都要产生处方。

　　温建民:比如说我是骨科大夫，我们经常看病的时候，不一定产生处方的，这也不是处方费，处方费跟药费是两个概念，医生开了这个处方之后，到药剂科，药剂科根据医生的处方来配药，比如我们开一个中药的处方出来，到药剂科有配药师给你们抓药，中药有很多讲究，西药也一样，药师费是指药剂科专业人员的劳务的费用，并不是医生处方的费用。我觉得是这样。

[责任编辑:毛建飞]