<p>　　药价虚高一向是媒体关注的焦点。可近两天，《羊城晚报》上刊登的一篇名为《安徽中标基本药物&ldquo;药价虚低&rdquo;》的文章经多家媒体转载后，反响颇大。套用惯常&ldquo;狗咬人不是新闻，人咬狗是新闻&rdquo;的思维，现如今可谓&ldquo;药价虚高是新闻，药价虚低更是新闻&rdquo;。</p> <p>　　&ldquo;牛黄解毒片1分钱一片，500毫升大输液不到1元。&rdquo;据《羊城晚报》报道，刚刚公布的&ldquo;2010年安徽省基本药物中标品种一览表&rdquo;一经公布，便引起了中药界轩然大波。对于某些低得太&ldquo;离谱&rdquo;的中标药品价格。公众的表现极为理智，并非皆大欢喜，而是普遍质疑。说句不好听的话，商人无利不起早是正常的事。费尽心思中标，中标的价格却是连成本也收不回来，赔钱、赔力气地赚吆喝，谁干啊?莫非为了广大人民的利益自掘药厂的&ldquo;坟墓&rdquo;?答案显而易见：若非脑残，必定不会。于是，人们得揣度这等表面哗众的交易背后是否有更深层次的利益链条，以致于商家投石问路等等。</p> <p>　　笔者以为，公众此次对于&ldquo;药价虚低&rdquo;的质疑是经历了三十年市场经济洗礼后心态成熟的体现，也算是通过了一次不经意中的价值规律认知测试。但是，奇怪的是，此&ldquo;非正常&rdquo;现象在相关政府业务部门的眼皮下顺利&ldquo;通关&rdquo;?个中原由不得而知。</p> <p>　　基本药物招标关乎老百姓的生命健康安全，作为政府招标部门决不能对于公众此次的监督和质疑坐视不理，应该予以足够的重视。查出其中的漏洞，反思招标中唯&ldquo;价格论&rdquo;的缺陷，避免低价低质现象等扰乱药品市场的情况出现，完善和规范药品招标制度。</p>

[责任编辑:毛迪]